Le système d'impression Windows a été une cible fréquente pour les menaces de sécurité en raison des privilèges élevés du spouleur et du chargement de code depuis le réseau. Les vulnérabilités dans les systèmes d'impression ont joué un rôle dans des attaques notables telles que Stuxnet et Print Nightmare. Le défi réside dans la sécurisation de la pile d'impression, exacerbé par l'utilisation de pilotes tiers. Windows Protected Print Mode (WPP) aborde cette question en bloquant les pilotes tiers et en introduisant de nouvelles mesures de sécurité, améliorant la sécurité globale du système et atténuant les vulnérabilités passées.
Sécurité des pilotes dans l'écosystème Windows
Dans le complexe écosystème des systèmes d'impression Windows, la sécurité des pilotes est une préoccupation majeure. Le modèle de sécurité, basé sur une approche de responsabilité partagée entre la pile d'impression Windows et les pilotes tiers, cherche à concilier fonctionnalité et sécurité tout en évitant les vulnérabilités. Cependant, cette équation délicate doit également prendre en compte les impératifs de commodité et de compatibilité avec les anciens périphériques.
Print Nightmare: Un cas concret de vulnérabilité
Un exemple concret de ces défis est le cas de Print Nightmare, une vulnérabilité résultant d'une faille de contournement d'autorisation. Les utilisateurs distants authentifiés pouvaient installer des pilotes d'impression via l'appel RPC RpcAddPrinterDriver, spécifiant un fichier de pilote distant. Ce fichier était alors chargé comme une DLL et exécuté dans le processus Spooler à privilèges élevés, accordant effectivement au pirate des privilèges SYSTEM. La résolution de cette vulnérabilité a été compliquée par l'existence de la fonction Point and Print, conçue pour une installation sans friction des pilotes.
Défi de compatibilité: pilotes vieillissants et mesures de sécurité modernes
Un autre défi majeur réside dans la compatibilité, notamment avec des pilotes parfois âgés de plusieurs décennies. Ces pilotes ne parviennent pas à s'aligner sur les mesures de sécurité modernes telles que Control Flow Guard (CFG), Control Flow Enforcement Technology (CET) et Arbitrary Code Guard (ACG). Cette incompatibilité est d'autant plus préoccupante que ces protections nécessitent une compatibilité universelle pour assurer une efficacité totale, un défi majeur lorsque tous les fabricants d'imprimantes ne mettent pas à jour leurs pilotes.
Permissions excessives et dépendance aux tiers
Le chargement de code provenant de tiers soulève des inquiétudes sécuritaires, notamment avec des pilotes d'impression fonctionnant avec des privilèges SYSTEM. Ces pilotes complexes, dotés d'une logique d'analyse sophistiquée, peuvent contenir des bugs permettant à des attaquants de prendre le contrôle total du Spooler ou des processus d'impression. En cas de vulnérabilité, la dépendance de Microsoft aux mises à jour tierces devient problématique, en particulier lorsque les éditeurs ne prennent plus en charge d'anciens produits.
L'Alternative sécurisée: internet Printing Protocol (IPP)
Face à ces défis, le protocole Internet Printing Protocol (IPP) émerge comme une alternative sécurisée. Basé sur HTTP, l'IPP offre des méthodes d'authentification robustes et identifie les imprimantes via des URI. L'impression sans pilote IPP restreint le nombre de langages de description de documents d'imprimante (PDL) selon des normes publiques, simplifiant ainsi le code et réduisant les vulnérabilités. Le rendu côté client complète ce processus, générant le document final envoyé à l'imprimante.
En conclusion, le paysage complexe de l'impression sous Windows nécessite une constante innovation et collaboration. Les défis de sécurité des pilotes, tels que ceux illustrés par des vulnérabilités notables comme Print Nightmare, appellent à des solutions telles que l'impression sans pilote IPP. L'équilibre entre sécurité, compatibilité et commodité reste au cœur de l'évolution de ces systèmes, engageant l'industrie à trouver des réponses efficaces pour l'avenir de l'impression sous Windows.